Il n'a pas l'air de comprendre ce qu'elle a dit

Il n'a pas l'air de comprendre ce qu'elle a dit dans son texte, il l'accuse de tous les noms. Il suffirait pourtant qu'il sache d'où elle vient, comment s'est constitué son paysage mental, pour qu'il pardonne entièrement (dans un premier temps) puis qu'il saisisse le fond du problème. Au lieu de ça, il reste fixé à des idées qu'il lui prête. Plus que jamais, toute idée prise indépendamment de tout ce qui l'a fait naître me semble le travers récurrent des discussions d'idées : ne devrait exister que l'explicitation de sa construction, afin de permettre la compréhension de son angle de vue qui mérite toujours d'être saisi pour ce qu'il dit des personnes en jeu (le but étant bel et bien de traiter de personnes, non ?).