Différentes preuves concernant la pop (2)

Dans la pop, c'est vraiment l'ensemble qui fait sens. L'ensemble de la chanson, l'ensemble de l'album, l'ensemble de la carrière. Chaque moment ne pourrait pas être là sans l'autre (différence radicale avec l'impression de hasard que laisse la musique improvisée). Chaque touche éclaire l'autre. Et chacune est présente dans chacune (la meilleure pop est Une, « compacte » : on ne reconnaît pas d'où viennent les différents apports, tout a la force de l'évidence). Ainsi, quand j'écoute ce disque “gothique”, sa tendance à la fois sobre et rugueuse annonce déjà la douceur et la spiritualité de la tournure suivante de ce chanteur (qui embrassera le soufisme) ; ceux qui ont le moins compris quoi que ce soit à la pop, ce sont ceux qui jugeront cette étape comme un “virage” ou une “trahison”, ceux-là sont irrécupérables, n'ont plus qu'à aller écouter du rock. La pop c'est suivre ce que nous intime notre chemin de vie. Bien plus qu'elle n'évoque, la pop habite. Et ça marche dans les deux sens : les disques les plus mélodiques de ce chanteur sont bel et bien entremêlés de ses rugosités passées et futures, car oui, comme souvent, il bouclera la boucle en revenant se frotter à sa sorte de détresse plus inquiétante (mais tout aussi délicate). Tout est relié à tout : énergie créatrice, puis élan vital venant corriger les possibles risques de la première énergie, puis éternel retour, nostalgie des origines. (Je connais un essayiste qui tient à revendiquer la mélancolie aux dépends de la nostalgie, j'aime pour ma part cette impureté de la nostalgie, qui convient bien à la pop.)

Différentes preuves concernant la pop (1)

Elle et moi à ce sujet : on est ensemble depuis peu, elle juge seulement “sympa” un éclat pop ; on est ensemble depuis un peu plus de temps, elle trouve que l'album de pop que je passe juste après son album de modern classical (dixit Discogs) dépare par son manque de grandeur prenante, comme si c'était moins beau, alors que je pense tout au contraire que cette simplicité créativement mélodique conduit à une plus grande beauté, non pas simplement à un autre tableau sensitif appréciable mais tout simplement à une plus grande grandeur prenante, hop, je lui revendique la grandeur, pas besoin de lyrisme pour ça, tout au contraire ; on est ensemble depuis beaucoup plus longtemps (on ne le sera bientôt plus mais je ne le sais pas), j'écoute un éclat pop en faisant la vaisselle au lieu de préparer le déménagement, elle me dit “bon, c'est pas tout ça d'écouter de la pop mais faut s'activer” : oh, elle a qualifié la pop de pop, paradoxalement pas à la portée de tous de la nommer ainsi lorsqu'elle est digne de ce nom, elle a qualifié cette pop brutement pop jusqu'à l'os et méconnue comme telle, la plus évidemment pop pourtant, non pas malgré mais bien grâce à son évidence DIY (artiste légendaire enregistrant depuis quarante ans sur un 8-pistes, compositions parfaites, esprit toujours frais, nombre incalculable de chansons, autiste Asperger), donc ça y est l'affaire est dans l'sac. Sauf que maintenant qu'elle n'est plus là, à qui puis-je faire écouter tous ces nouveaux éclats pop découverts depuis qu'elle n'est plus là ? (N'empêche qu'elle a racheté pour son compte le dernier éclat qu'elle m'avait offert, je me dis que c'est ça aussi le sens d'elle et moi à ce sujet, le sens de nous, le sens de la pop.)